Her er løgneren
Christine Engberg Lund
(også kaldet "Maja")
Og efter at hun er blevet gift hedder hun nu:
Christine Normann Lund
Og på Facebook kalder hun sig også
Fox Lund
  
"Maja" er skyld i mange avisoverskrifter om hvor "slem" en fyr jeg er, og hvordan jeg har "misbrugt" hende og at jeg har "taget alle de penge hun har tjent" ved at have sex med mange forskellige fyre mens hun lavede pornofilm og -billeder hos mig.
Det var også "Maja" som sad i Godaften Danmark på tv2 med paryk og briller på og fortalte hendes løgnehistorier.
Her er hun så:
                       
Mine kommentarer til aviserne:
Den stakkels "Camilla", som avisen kalder hende og som de har så ondt af, hedder Christine Normann Lund og boede på daværende tidspunkt i Løgten og senere i Århus.
"Maja" (som hun kaldte sig mens hun blev fotograferet af mig), kom helt uopfordret for at få taget billeder. Hun var vild med det, og da hun ofte fik ny frisure (farvet / klippet / kunstige fletninger m.m.) kom hun gentagne gange for at få lavet endnu flere billeder.
Her ser du nogle fra de første 5 gange hvor hun kom forbi for at blive fotograferet.
"Maja" ville lave porno
Og en aften mens vi sidder og kigger de billeder igennem som vi netop har taget, fortæller hun hvor lidderlig hun er og så foreslår hun så at hun lige finder en fyr på netttet, som kan komme og kneppe hende mens jeg fotograferer. Hun lærte mig HVOR man skulle skaffe kunderne (jeg kendte intet til den branche før jeg mødte hende).
Hun har altid selv haft afregnet med sine kunder - min eneste fortjeneste har været på de billeder, som jeg har på min betalingsside: http://foto.666666.dk
  

"Maja" fortrød
Efter at have været kommet hos mig igennem mere end 1½ år og i nogle ugerne næsten hver dag, fortryder hun så hvad hun har lavet, og hun kommer ud en dag og vil have fjernet alle sine billeder inden midnat - ellers vil hun gå til politiet og lave en falsk anmeldelse på mig.
Jeg gør hende endnu engang opmærksom på, at det koster 500,- kr. pr. serie, hvis de skal fjernes fra hjemmesiden.
"Maja" var også blevet informeret om dette INDEN den første fotografering fandt sted!
(det fremgår for øvrigt også af hjemmesiden, at hvis man er blevet fotograferet gratis og senere fortryder dette, så betaler man bare og så vil billederne omgående blive fjernet fra hjemmesiden).
Og da jeg jo ikke havde gjort noget forkert, så blev jeg ikke bange for at hun skulle melde mig:
Hun havde jo skrevet under på at alle billederne måtte vises på hjemmesiden (disse underskrifter ligger hos politiet)
Til aviserne har "Maja" for øvrigt også fortalt, at hun IKKE har givet mig tilladelse til at vise billederne.
Hun havde selv afregnet med alle kunderne og selv beholdt alle pengene.
Og for øvrigt gik hun på bistandshjælp mens hun kneppede sig til et sted mellem 50 & 100.000 kr.
Og så har det jo også den fordel, at hvis de opdager hvad hun har lavet på bistandskontoret, så "slipper hun jo af med pengene" ved at lave den falske anmeldelse.
Hun kom i huset i ca. 1½ år og havde sex med mange fyre.
HVIS NU JEG HAVDE TAGET ALLE HENDES PENGE (som hun jo har fortalt til tv2 og til aviserne og til politiet), er det så sandsynligt at hun ville blive ved med at komme her igennem næsten 1½ år, og ofte flere gange om ugen - nej, vel???
Hvis det var dig som bare en gang var blevet snydt for dine penge, ville du så komme igen og igen og igen flere gange om ugen gennem 1½ år - nej, vel???
Og hun ville da slet ikke komme igen for at "lave flere penge" 1½ år efter at hun havde anmeldt mig, hvis jeg virkeligt havde taget hendes penge - vel?  

"Maja" kom igen efter ca. 1½ år.
Ca. 1½ år efter at hun havde meldt mig til politiet for at have taget ALLE HENDES PENGE, ringede hun pludselig en dag for at sige undskyld, og spørge om hun ikke måtte lave flere frække billeder og film, da hun manglede penge.
HVORFOR KOM HUN IGEN HVIS JEG VIRKELIG HAVDE TAGET ALLE HENDES PENGE???
Altså endnu et bevis på at det hele er falske anmeldelser!
Inden hun så igen fik lavet nye billeder sammen med nogle fyre, skrev hun under på nedenstående (og jeg videofilmede hende imens hun læste op fra brevet og mens hun skrev under). Materialet er udleveret til politiet i juli 2009:
  
Undertegnede Christine Engberg Lund (Det hed hun dengang - i dag hedder hun Christine Normann Lund) har selv kontaktet fotografen d. 1.7.2009 pr. tlf og efterfølgende på msn med henblik på at lave det jeg altid har gjort hos ham:
Jeg ønsker at få taget nogle billeder mens jeg er alene eller mens jeg er sammen med nogle kunder, som jeg selv skaffer via min annonce på www.xxx.dk (navnet på hjemmesiden er fjernet her)
 eller evt. andre annoncer eller via fotografen’s hjemmesider.      

   

Jeg afregner selv med kunderne og jeg beholder selv ALLE PENGENE.

OG SÅDAN HAR DET ALTID VÆRET – OGSÅ SELV OM JEG HAR FORTALT NOGET ANDET PÅ ET TIDLIGERE TIDSPUNKT TIL POLITIET OG TIL TV2.

 

Jeg kan (ligesom sidste gang jeg var her) holde op uden varsel.

 

Jeg gør dette af EGEN FRI VILJE og jeg er ALDRIG BLEVET TRUET TIL NOGET eller LOGGET TIL NOGET hos fotografen, som jeg ikke selv har haft lyst til.

 

Jeg har aldrig haft sex med fotografen – hverken frivilligt, betalt eller under tvang.

 

Jeg undskylder mange gange for det jeg har gjort mod fotografen.

 

Det eneste jeg nogensinde har givet til fotografen er penge til benzin når jeg skulle hjem (hvis det var for sent at tage en bus) eller hvis jeg har betalt for vores aftensmad, når jeg har spist hos ham.

 

Jeg har intet krav om at skulle have del i de penge som fotografen evt. tjener på hans betalingsside.

 

Fotografen må gerne vise mine billeder på hans hjemmesider:

www.pigefotografen.dk

http://foto.666666.dk (betalingssiden, som måske får en nye adresse)


 

 

Underskrevet fredag 3.7.2009

Besøgte også andre fotografer.

Christine Normann Lund var for øvrigt kommet hos mig igennem ca. 1½ år inden hun fortrød hvad hun havde fået lavet.

På et senere tidspunkt fandt jeg ud af, at jeg ikke var den eneste fotograf, hvor hun havde lavet porno.

Da hun kommer til mig første gang har hun INGEN TATOVERINGER.
Da hun stopper efter ca. 1½ år har hun 5 TATOVERINGER.

Jeg har kendskab til mindst 1 anden fotograf, som også har lavet porno med hende.
Hos ham har hun 2 TATOVERINGER på ALLE BILLEDERNE.

Så er det jo lige at jeg spørger:
HVIS NU JEG SKULLE HAVE TAGET ALLE HENDES PENGE - HVORFOR ER HUN SÅ KOMMET HOS MIG IGENNEM 1½ ÅR - OG KUN I EN MEGET KORT PERIODE (HVOR HUN JO HAR 2 TATOVERINGER) HOS DEN ANDEN FOTOGRAF?
Svaret er naturligvis, at det var hos mig, at hun tjente en masse penge (ved det at hun selv afregnede med kunderne og dermed fik alle pengene - hos den anden fotograf er hun muligvis blevet trukket i løn til skat), og hos den anden fotograf har hun jo sikkert også "kun" fået et mindre honorar pr. optagelse.

Fotograferet med spredte ben på taget af et legehus.
"Maja" har bl.a. fortalt avisen, at "hun er blevet fotograferet nøgen med spredte ben på taget af et legehus".
Nej lille Christine Normann Lund ("Maja"), du har stået på taget af et foderhus ude i en skov (men det andet lyder selvfølgelig bedre når man skal svine folk til.

"Maja" (Christine Engberg Lund) fotograferet på taget af et foderhus, som hun kaldte for et "legehus", for at det skulle lyde til at være meget værre end det i virkeligheden er.
På billedet til højre kan du se det er et lille foderhus ude i skoven, og altså ikke et "legehus".

 

Maja fik lykkepiller
 
"Maja" fortalte også at "nu er jeg på lykkepiller".
Ja kære Christine Normann Lund - det var du - men det var IKKE min skyld.
 
På et tidspunkt mens du kom her for at få taget flere billeder, arbejde du jo også SORT som servetrice på et værtshus på Trøjborg i Århus (og stadig i den periode hvor du fik bistandshjælp), og på din første (eller en af de første) vagter var der et stort slagsmål, og det tog hårdt på dine nerver - derfor fik du lykkepiller, og derfor stoppede du også med dit arbejde på værtshuset, men du blev ved med at komme her, for her var du jo i gode hænder...
Trussels-sms
 
"Maja" fremviste også hendes tlf til avisen og til tv2, hvoraf det fremgik af en sms, at "hun ville få sin klitoris skåret af, hvis afsenderen mødte hende"
Og hun var sikker på at det var mig, som havde sendt den, da tlf nummeret havde de samme ende-cifre som min tlf.
 
KÆRE "MAJA": Om så de 7 cifre havde været de samme som min tlf, så er det jo stadig ikke mit nummer de er sendt fra, vel???
 
Ingen erstatning
 
"Maja" havde krævet at få 60.000 kr. i erstatning fordi jeg havde "misbrugt hendes tillid og fordi jeg havde vist hendes billeder på nettet samt for tort", men hun fik ikke så meget som en 25 øre. Hun havde jo også gentagne gange skrevet under på at jeg måtte vise hendes billeder på nettet, selv om hun påstod noget andet i både tv og i aviserne, og hun havde jo også selv opsøgt mig og hun kom her gennem over 1½ år, og det gør man vel ikke, hvis man bliver snydt.
 
Det samme gjorde sig gældende for de 3 andre piger (bl.a. Hanne Frandsen), som også havde lagt sag an (for at støtte Maja) - de fik heller ikke en krone i erstatning.
 
Og at aviserne er så dumme at hoppe på historien og trykke den, beviser jo også bare at det eneste de tænker på er historien - skide være med om det er rigtigt eller forkert, eller hvem de genere ved at skrive det - bare det sælger.
 
Det er en fantastisk magt at have, at kunne sidde og skrive lige hvad man vil som journalist - og at folk så samtidig er så dumme at de tror på alt hvad de læser, det har jeg aldrig lært at forstå....
  
Så kære læser: Prøv at lægge 2 + 2 sammen INDEN du dømmer folk fremover! Bare fordi aviserne skriver en historie, behøver den jo ikke at være sand.
 
Men tak til aviserne. Hver gang de har skrevet om mig, har jeg haft en ekstra indtjening på mellem 50.000 & 150.000 pr. artikel, fordi mange nysgerrige lige skulle ind på min betalingsside http://foto.666666.dk for at se de mange frække piger...